Hass im Netz: Beweise sichern und handeln

Drohungen per Kommentar oder Nachricht: Was bei akuter Gefahr zu tun ist und welche Informationen für Polizei und weitere Beweissicherung wichtig sind.

Beleidigende Kommentare dokumentieren: Was auf den Screenshot gehört, welche Links nötig sind und wie Betroffene in Österreich und Deutschland vorgehen.

Ein fremdes Konto verwendet Ihren Namen oder Ihre Fotos? So unterscheiden Sie eine Profilkopie von einem gehackten Konto und dokumentieren den Missbrauch.

Falsche Vorwürfe online dokumentieren und einordnen: Tatsachen, Meinungen und die Unterschiede bei übler Nachrede und Verleumdung in Österreich und Deutschland.

Hasskommentare bei Plattform, Polizei oder Beratungsstelle melden: Unterschiede, nötige Angaben und nächste Schritte bei einer abgelehnten Meldung.

Intime Fotos wurden weitergegeben oder veröffentlicht? Erste Schritte, sichere Dokumentation und wichtige Unterschiede zwischen Österreich und Deutschland.

Falsche oder beleidigende Google-Rezensionen dokumentieren, konkret beanstanden und von zulässiger Kritik unterscheiden. Für Betroffene in Österreich und Deutschland.

Beleidigung online anzeigen: Unterschiede zwischen Österreich und Deutschland, Belege für die Meldung und die Rolle von Strafantrag und Privatanklage.

Was § 111 StGB in Österreich erfasst, wie sich Verleumdung unterscheidet und welche Beweise für eine rechtliche Prüfung wichtig sind.

Viele Betroffene fragen sich, was sie im Erstgespräch mit Cyberheld erwartet. Hier erfahren Sie, welche Themen besprochen werden, welche Unterlagen hilfreich sind und warum noch nichts ohne Ihr OK passiert.

Wie Anwälte eine Bestandsdatenauskunft nach § 21 TDDDG vorbereiten und welche Belege für anonyme Social-Media-Profile benötigt werden.

Wie Anwälte Instagram- und Facebook-Kommentare mit Kontext, Profil, URL und Zeitangaben sichern und geordnet ins Mandat übernehmen.

Welche Inhalte, URLs und Profildaten Anwälte bei Facebook, Instagram, TikTok, YouTube und X als digitale Beweise sichern sollten.

Web-Beweissicherung und IT-Forensik lösen unterschiedliche Beweisfragen. So wählen Anwälte den passenden Dienstleister für ihr Mandat.

Anonyme Profile ausforschen: Profilrecherche, Ausforschungsantrag nach § 71 StPO in Österreich und Anbieterauskunft in Österreich und Deutschland.

Vom Kommentar zur zitierbaren Anlage: Welche Bereiche ein digitaler Beweismittelbericht für Anwälte enthalten sollte und wo seine Grenzen liegen.

Hunderte Kommentare, wechselnde Profile, knappe Zeit: So organisieren Anwälte die Beweissicherung eines Shitstorms bis zum verwendbaren Bericht.

Wer hat den Kommentar gesehen und gesichert? Wie Anwälte die Herkunft digitaler Beweise dokumentieren und eine spätere Aussage vorbereiten.

Ein Hasskommentar ist nicht mehr erreichbar. So prüfen Anwälte vorhandene Screenshots, Benachrichtigungen und Zeugen, ohne Beweislücken zu verdecken.

Weniger Rückfragen und verstreute Dateien: Eine praktische Übergabe für Anwälte, wenn Mandanten Hasskommentare, Profile und Screenshots schicken.

Was beweist ein Screenshot? Prüfpunkte für Quelle, Kontext, Zeitangaben und Originaldateien im Zivilverfahren in Deutschland und Österreich.

Die BVerfG-Beschlüsse von 2020 erklären die Abwägung bei Beleidigungen. Was Anwälte und Betroffene beim Sichern von Kommentaren beachten sollten.

BGH VI ZR 1244/20 zum bestrittenen Gästekontakt: Was das Urteil bedeutet und welche Unterlagen bei verdächtigen Bewertungen die Bearbeitung erleichtern.

Künasts Verfahren gegen Falschzitat-Memes: Instanzen, BGH-Aussetzung und EuGH-Entwicklung. Wie Anwälte die Verbreitung und Meldungen dokumentieren können.

EuGH C-18/18 verständlich erklärt: identische und sinngleiche Kommentare, die Grenzen von Löschanordnungen und die Dokumentation wiederholter Angriffe.

EuGH C-460/20 zur Auslistung offensichtlich falscher Informationen: Welche Nachweise zählen und warum Suchtreffer, Quellseite und Gegenbelege zusammengehören.

Was der Künast-Beschluss für die Dokumentation anonymer Hasskommentare bedeutet: Kontext, Profilzuordnung und Belege für Anwälte und Betroffene.